Les sc\u00e9narios propos\u00e9s par la prospective \u00ab\u00a0Agriculture europ\u00e9enne sans pesticides chimiques en 2050\u00a0\u00bb<\/h4>\n\n\n\n
Elle propose trois sc\u00e9narios<\/strong> : <\/p>\n\n\n\n Pour chaque sc\u00e9nario, les syst\u00e8mes de cultures sans pesticides reposent sur<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n Des quantifications des impacts sur la production agricole, l\u2019usage des terres, les \u00e9missions de GES et les \u00e9changes commerciaux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es pour chaque sc\u00e9nario.<\/p>\n\n\n\n Il en ressort que la production en calories varie de – 5 % \u00e0 +12 % selon les sc\u00e9narios<\/strong>, avec un \u00e9quilibre \u00e0 trouver entre r\u00e9duction de la consommation de produits animaux et maintien des prairies. Sur la balance commerciale, globalement les sc\u00e9narios 2 et 3 permettent \u00e0 l\u2019Europe d\u2019\u00eatre exportatrice<\/strong>. Les trois sc\u00e9narios permettent de r\u00e9duire les \u00e9missions de GES<\/strong>, respectivement de – 8 %, de – 20 % et – 37 % pour les sc\u00e9narios 1, 2 et 3. Enfin, les trois voies conduisent \u00e0 augmenter le stockage de carbone dans les sols et la biomasse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9tude des cas concrets en Italie, Roumanie, Finlande et France montre qu\u2019il est imp\u00e9ratif que<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n La m\u00e9thode employ\u00e9e pour cette prospective est une approche combinant<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9marche de \u00ab backcasting \u00bb<\/strong> consiste \u00e0 travailler \u00e0 rebours \u00e0 partir d\u2019un futur souhaitable pour d\u00e9terminer : <\/p>\n\n\n\n Cent quarante-quatre experts europ\u00e9ens, scientifiques et parties prenantes<\/strong> (organisations non gouvernementales, conseil agricole, coop\u00e9ratives, agriculteurs, associations professionnelles, entreprises agroalimentaires et d\u2019agro\u00e9quipement, collectivit\u00e9s territoriales), ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s aux diff\u00e9rentes phases du processus au sein de huit groupes d\u2019experts<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La construction des sc\u00e9narios<\/strong> a repos\u00e9 sur une analyse r\u00e9trospective de chaque composante du syst\u00e8me. Elle a permis de d\u00e9gager au moyen de revues de la litt\u00e9rature, d\u2019entretiens et de groupes d\u2019experts.: <\/p>\n\n\n\n Sur la base de ces analyses, les groupes d\u2019experts ont \u00e9labor\u00e9 des hypoth\u00e8ses alternatives d\u00e9crivant les \u00e9volutions possibles de ces composantes \u00e0 l\u2019horizon 2050<\/strong>. Puis ils les ont combin\u00e9es pour construire les sc\u00e9narios qualitatifs<\/strong>. Ensuite, des simulations bas\u00e9es sur le mod\u00e8le GlobAgri-AE2050<\/strong> ont \u00e9valu\u00e9 les impacts de chaque sc\u00e9nario. Enfin, les sc\u00e9narios ont \u00e9t\u00e9 \u00ab backcast\u00e9s \u00bb au niveau europ\u00e9en et dans quatre r\u00e9gions europ\u00e9ennes. L’obejectif \u00e9tant d\u2019\u00e9laborer les trajectoires de transition qui pourraient conduire \u00e0 ces sc\u00e9narios \u00e0 l\u2019horizon 2050.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cette prospective repose sur trois strat\u00e9gies de protection des cultures sans pesticides chimiques en 2050<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n Les sc\u00e9narios ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s par un comit\u00e9 d\u2019expert sur la base d\u2019hypoth\u00e8ses d\u2019\u00e9volution appliqu\u00e9es sur quatre composantes<\/strong>\u00a0: <\/p>\n\n\n\n En 2050, les normes internationales du march\u00e9 garantissent que les produits alimentaires proviennent d\u2019une agriculture sans pesticides chimiques gr\u00e2ce \u00e0 des accords bilat\u00e9raux entre l\u2019UE et ses partenaires commerciaux<\/strong>. Cela s\u2019est alors traduit par la mise en place de standards et de certifications priv\u00e9es<\/strong>. Ils pr\u00e9voient alors des prix bonifi\u00e9s aux agriculteurs <\/strong>pour compenser les risques li\u00e9s \u00e0 la transition. Les politiques europ\u00e9ennes ont accompagn\u00e9 cette transition par une forte conditionnalit\u00e9 des aides de la PAC<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Le passage des exploitations agricoles dans cette agriculture sans pesticides chimiques s\u2019est op\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n Chaque plante cultiv\u00e9e est rep\u00e9r\u00e9e pour recevoir un traitement individualis\u00e9. La protection des cultures est compl\u00e9t\u00e9e, pour la gestion des adventices, par une diversification des cultures gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019introduction de \u00ab\u00a0plantes services\u00a0\u00bb dans la rotation.<\/p>\n\n\n\n L\u2019exigence d\u2019une alimentation saine a suscit\u00e9 le d\u00e9veloppement de cha\u00eenes de valeur r\u00e9gionales et europ\u00e9ennes<\/strong>. Elle se base sur une agriculture sans pesticides chimiques. Cette derni\u00e8re a mobilis\u00e9 tous les acteurs du syst\u00e8me alimentaire. Ce changement a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9 par la mise en \u0153uvre d\u2019une politique europ\u00e9enne holistique associant les politiques<\/strong> en mati\u00e8re :<\/p>\n\n\n\n Des accords commerciaux bilat\u00e9raux de l\u2019UE ont contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un march\u00e9 europ\u00e9en proposant une alimentation saine et sans pesticides. Ceci se r\u00e9alise gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019introduction de clauses de r\u00e9ciprocit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019environnement et de sant\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Les consommateurs europ\u00e9ens ont adopt\u00e9 des r\u00e9gimes plus diversifi\u00e9s et plus \u00e9quilibr\u00e9s, aid\u00e9s par :<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour accro\u00eetre la diversit\u00e9 de l\u2019offre alimentaire, les acteurs de la distribution, de la transformation et les coop\u00e9ratives se sont coordonn\u00e9s pour diversifier les cha\u00eenes de valeur r\u00e9gionales, notamment par la cr\u00e9ation de certifications et de labels, aboutissant au maintien d\u2019un tissu d\u2019exploitations agricoles diversifi\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Des centres d\u2019excellence ont d\u00e9velopp\u00e9 de nouveaux outils pour surveiller la sant\u00e9 des microbiomes des sols et de l\u2019holobionte des plantes<\/strong> au niveau :<\/p>\n\n\n\n A l\u2019aide de ces outils, les agriculteurs ont d\u00e9fini des strat\u00e9gies de gestion des syst\u00e8mes de culture<\/strong>. Elle n\u00e9cessitent toutefois un niveau \u00e9lev\u00e9 de comp\u00e9tences de gestion pour ma\u00eetriser les bioagresseurs. <\/p>\n\n\n\n Des pratiques culturales sp\u00e9cifiques<\/strong> (amendements organiques supposant le maintien d\u2019une activit\u00e9 d\u2019\u00e9levage, gestion des r\u00e9sidus, diversification, rotation, travail du sol, cultures de couverture) et l\u2019inoculation de certains microorganismes permettent de moduler le microbiome<\/strong>. De plus, la s\u00e9lection de certaines vari\u00e9t\u00e9s<\/strong> renforce les interactions positives entre la plante et le microbiome. D\u2019autres leviers sont mobilis\u00e9s pour la protection des cultures : <\/strong><\/p>\n\n\n\n Les cha\u00eenes de valeur alimentaires fournissent des aliments respectueux de la sant\u00e9 humaine et environnementale dans le cadre d\u2019une transition des territoires vers un syst\u00e8me alimentaire \u00ab\u00a0une seule sant\u00e9\u00a0\u00bb dans toute l\u2019Europe<\/strong>. La transition a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par une action coordonn\u00e9e entre des agriculteurs et des acteurs priv\u00e9s et publics<\/strong>. La coordination territoriale a conduit \u00e0 une refonte des syst\u00e8mes de production agricole<\/strong>, afin de fournir des produits sains aux consommateurs et aux habitants, reposant sur :<\/strong><\/p>\n\n\n\n La production agricole est commercialis\u00e9e via des circuits courts et des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement longues notamment entre r\u00e9gions europ\u00e9ennes. Une nouvelle politique de l\u2019UE est adopt\u00e9e en remplacement de la PAC<\/strong>, r\u00e9tribuant les services \u00e9cosyst\u00e9miques assur\u00e9s par les agriculteurs, et au-del\u00e0, par tous les acteurs du territoire. Pour que l\u2019environnement \u00e9conomique des march\u00e9s alimentaires soit propice \u00e0 la transition, l\u2019UE a :<\/p>\n\n\n\n Les syst\u00e8mes de culture et la protection des cultures s\u2019appuient sur des m\u00e9canismes biologiques de r\u00e9gulation au niveau des paysages et au niveau des sols, avec peu d\u2019intrants exog\u00e8nes<\/strong>. Cette diversification a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la s\u00e9lection participative, et \u00e0 la s\u00e9lection de vari\u00e9t\u00e9s adapt\u00e9es \u00e0 la diversification<\/strong> (m\u00e9lange d\u2019esp\u00e8ces et de vari\u00e9t\u00e9s), par :<\/p>\n\n\n\n La gestion des maladies des plantes s\u2019appuie sur :<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les sc\u00e9narios ont des impacts contrast\u00e9s sur la production agricole europ\u00e9enne<\/strong>. Par rapport \u00e0 2010, la production domestique europ\u00e9enne en calories varie de – 5\u00a0% \u00e0 + 12\u00a0% en 2050, selon les sc\u00e9narios et l\u2019hypoth\u00e8se retenue sur les rendements (limite basse, lb, ou limite haute, lh, de rendement).<\/p>\n\n\n\n En 2050, les caract\u00e9ristiques de la production sont radicalement diff\u00e9rentes dans les sc\u00e9narios S2 et S3. Ils sont \u00e9troitement li\u00e9es au changement de structures des r\u00e9gimes alimentaires. En effet, les sc\u00e9narios 2 et 3 se caract\u00e9risent par une moindre consommation de produits animaux entra\u00eenant alors une diminution :<\/strong><\/p>\n\n\n\n La superficie consacr\u00e9e aux prairies permanentes est en net recul dans S2 (- 8\u00a0% en 2050 par rapport \u00e0 2010) et encore plus dans le S3 (- 51\u00a0%). Les prairies ainsi lib\u00e9r\u00e9es deviennent alors des zones de v\u00e9g\u00e9tation arbustive ou de for\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Une transition vers une agriculture sans pesticides chimiques en Europe en 2050 serait possible sans transformation des r\u00e9gimes alimentaires europ\u00e9ens<\/strong>. Mais ce serait au d\u00e9triment des exportations europ\u00e9ennes (S1). Sachant que les surfaces cultiv\u00e9es sont constantes, mais en poursuivant l\u2019\u00e9volution tendancielle des r\u00e9gimes alimentaires, une r\u00e9duction du volume de production de l\u2019agriculture europ\u00e9enne (hypoth\u00e8se de rendement lb) entra\u00eenerait alors une forte r\u00e9duction des exportations europ\u00e9ennes. Dans ce sc\u00e9nario, si l\u2019Europe souhaitait conserver sa position d\u2019exportateur sur les march\u00e9s mondiaux, de plus hauts rendements ou une extension des superficies cultiv\u00e9es seraient n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n L\u2019adoption de r\u00e9gimes sains (S2) ou de r\u00e9gimes sains et plus respectueux de l\u2019environnement (S3)<\/strong> laisserait \u00e0 l\u2019Europe une certaine marge de man\u0153uvre pour \u00e9quilibrer ses usages et ses ressources, tout en devenant exportateur net de calories<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Dans les sc\u00e9narios S2 et S3, les Europ\u00e9ens consomment moins de calories, avec moins d\u2019aliments d\u2019origine animale.<\/strong> Ce r\u00e9gime plus frugal entra\u00eene, par rapport \u00e0 2010, une diminution de l\u2019utilisation de produits agricoles pour la consommation<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n Dans ces sc\u00e9narios, m\u00eame avec une r\u00e9duction du volume de production, les usages domestiques diminuent plus que la production domestique. De plus, l\u2019Europe n\u2019est plus importatrice nette comme en 2010 (200\u00a01012 kcal). Elle devient alors exportatrice nette en 2050 (pr\u00e8s de 40 1012 kcal dans le S2 et pr\u00e8s de 240\u00a01012 kcal dans S3).<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9pondre aux enjeux climatiques et environnementaux, le Pacte vert pour l\u2019Europe vise \u00e0 transformer l\u2019UE en une \u00e9conomie moderne, \u00e9conome en ressources et comp\u00e9titive,<\/strong> atteignant la cible de z\u00e9ro \u00e9mission nette de GES d\u2019ici \u00e0 2050, avec un d\u00e9couplage de la croissance \u00e9conomique par rapport \u00e0 l\u2019utilisation de ressources, et sans d\u00e9laisser des populations ni des territoires.<\/p>\n\n\n\n Les trois sc\u00e9narios (sauf S1 avec l\u2019hypoth\u00e8se de rendement lh) contribuent positivement :<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019hypoth\u00e8se de rendement en limite basse, les trois sc\u00e9narios supposent une diminution des \u00e9missions de GES par l\u2019agriculture en 2050 par rapport \u00e0 2010 : de – 8 % dans S1, – 20 % dans S2 et – 37\u00a0% dans S3.<\/p>\n\n\n\n Quel que soit le sc\u00e9nario, la majeure partie de la diminution des \u00e9missions de GES agricoles provient principalement de la r\u00e9duction des \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 la production animale<\/strong>. De plus, par rapport \u00e0 2010, les trois sc\u00e9narios entra\u00eenent une diminution des \u00e9missions li\u00e9es aux changements d\u2019affectation des terres en Europe<\/strong>. Ces changements renforcent la capacit\u00e9 de stockage du carbone de l\u2019Europe pendant toute la p\u00e9riode de projection. Elle est alors de – 9 millions de tonnes d\u2019\u00e9quivalent CO2<\/sub> par an dans le S1, de – 17 millions de tonnes dans le S2 et de – 43 millions de tonnes dans S3.<\/p>\n\n\n\n Enfin, les trois sc\u00e9narios contribuent probablement \u00e0 une am\u00e9lioration de la biodiversit\u00e9 terrestre <\/strong>en Europe du fait de :<\/p>\n\n\n\n Le changement climatique serait caract\u00e9ris\u00e9 en 2050 par :<\/p>\n\n\n\n Il est donc n\u00e9cessaire de s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la r\u00e9silience des syst\u00e8mes de culture, face aux ravageurs dans le contexte du changement climatique \u00e0 l\u2019horizon 2050.<\/strong> Laquelle peut \u00eatre mesur\u00e9e au travers de leur robustesse et de leur adaptabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La transition vers une agriculture sans pesticides chimiques n\u00e9cessite une multitude d\u2019initiatives et de transformations<\/strong> de la part de diff\u00e9rents acteurs, \u00e0 des \u00e9chelles vari\u00e9es. Toutefois, \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019analyse des trajectoires construites pour chacun des trois sc\u00e9narios europ\u00e9ens, quelques \u00e9l\u00e9ments robustes d\u2019une transition<\/strong> se d\u00e9gagent. Ils consistent en \u00e9tapes et en actions communes, notamment par le biais<\/strong> :<\/p>\n\n\n\nLes principaux enseignements issus de la prospective<\/h4>\n\n\n\n
Une m\u00e9thode prospective combinant la construction de sc\u00e9narios, la mod\u00e9lisation et la \u00ab\u00a0backcasting\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e9thode utilis\u00e9e pour la prospective<\/h3>\n\n\n\n
L’\u00e9laboration d’hypoth\u00e8ses alternatives \u00e0 partir des analyses<\/h3>\n\n\n\n
Pr\u00e9sentation des trois sc\u00e9narios \u00e9labor\u00e9s dans le cadre de la prospective<\/h2>\n\n\n\n
![\"Pr\u00e9sentation](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/Presentation-des-3-scenarios-elabores-dans-le-cadre-de-la-prospective.png?resize=902%2C478&ssl=1\")
Sc\u00e9nario 1\u00a0\u00ab\u00a0March\u00e9 global\u00a0\u00bb : Des cha\u00eenes alimentaires mondiales et europ\u00e9ennes bas\u00e9es sur les technologies num\u00e9riques et l\u2019immunit\u00e9 des plantes pour un march\u00e9 alimentaire sans pesticides chimiques<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2\u00a0\u00ab\u00a0Microbiomes sains\u00a0\u00bb : Des cha\u00eenes alimentaires europ\u00e9ennes bas\u00e9es sur les holobiontes des plantes, les microbiomes du sol et des aliments, pour des aliments et de r\u00e9gimes sains<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Une politique europ\u00e9enne holistique<\/h4>\n\n\n\n
Outils de surveillance de la sant\u00e9 des microbiomes des sols et de l’holobionte des plantes<\/h4>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3\u00a0\u00ab\u00a0Paysages embo\u00eet\u00e9s\u00a0\u00bb : Des paysages complexes et diversifi\u00e9s et des cha\u00efnes alimentaires r\u00e9gionales pour un syst\u00e8me alimentaire europ\u00e9en \u00ab\u00a0une seule sant\u00e9\u00a0\u00bb<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Action coordonn\u00e9e entre des agriculteurs et des acteurs priv\u00e9s et publics<\/h4>\n\n\n\n
Diversification des syst\u00e8mes de culture et de leurs protections<\/h4>\n\n\n\n
Impact des trois sc\u00e9narios sur la souverainet\u00e9 alimentaire, le Pacte Vert de l\u2019UE et le changement climatique<\/h2>\n\n\n\n
Compatibilit\u00e9 sur la souverainet\u00e9 alimentaire\u00a0: entre -5\u00a0% et + 12\u00a0% selon les sc\u00e9narios<\/h3>\n\n\n\n
Impacts sur la production agricole europ\u00e9enne<\/h4>\n\n\n\n
Transformation des r\u00e9gimes alimentaires europ\u00e9ens<\/h4>\n\n\n\n
![\"R\u00e9gime](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/Regime-alimentaire-en-2021-et-2050-dans-les-3-scenarios.png?resize=434%2C296&ssl=1\")
Absences de transformation des r\u00e9gimes alimentaires europ\u00e9ens<\/h5>\n\n\n\n
Avec des transformation des r\u00e9gimes alimentaires europ\u00e9ens<\/h5>\n\n\n\n
![\"Equilibre](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/Equilibre-usage-ressources-en-europe-en-2010-et-2050-dans-les-trois-scenarios.png?resize=1024%2C327&ssl=1\")
Contribution au Pacte Vert\u00a0: une r\u00e9duction des \u00e9missions de GES<\/h3>\n\n\n\n
Une r\u00e9silience face au changement climatique plus forte pour les sc\u00e9narios 2 et 3<\/h3>\n\n\n\n
![\"Facteurs](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/Facteurs-de-robustesse-et-dadapatabilite-des-systemes-du-culture-dans-les-trois-secnarios.png?resize=556%2C515&ssl=1\")