{"id":2963,"date":"2023-11-14T08:17:29","date_gmt":"2023-11-14T07:17:29","guid":{"rendered":"https:\/\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/?p=2963"},"modified":"2023-11-30T19:00:05","modified_gmt":"2023-11-30T18:00:05","slug":"diversification-vegetale-et-regulation-naturelle-des-bioagresseurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/diversification-vegetale-et-regulation-naturelle-des-bioagresseurs\/","title":{"rendered":"Diversification v\u00e9g\u00e9tale et r\u00e9gulation naturelle des bioagresseurs"},"content":{"rendered":"\n
Prot\u00e9ger les cultures en augmentant la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale des espaces agricoles<\/h1>\n\n\n\n
D\u00e9couvrez comment la diversification v\u00e9g\u00e9tale peut contribuer \u00e0 la r\u00e9gulation naturelle des bioagresseurs et donc \u00e0 prot\u00e9ger les cultures. <\/p>\n\n\n\n
La France comme l\u2019Europe voient se d\u00e9velopper une demande soci\u00e9tale forte pour une agriculture permettant de satisfaire les besoins alimentaires de fa\u00e7on plus respectueuse de l\u2019environnement. Malgr\u00e9 la prise en compte croissante des enjeux environnementaux dans les politiques publiques, force est de constater que la transition vers de syst\u00e8mes de culture plus \u00e9conomes en produits phytosanitaires est loin d\u2019\u00eatre suffisamment avanc\u00e9e pour atteindre les cibles fix\u00e9es. Un levier majeur de cette transition est la diversification v\u00e9g\u00e9tale \u00e0 toutes les \u00e9chelles. Elle regroupe une large gamme de pratiques allant des m\u00e9langes vari\u00e9taux aux syst\u00e8mes agroforestiers. Pour autant, bon nombre de ces pratiques sont per\u00e7ues comme peu efficaces ou trop contraignantes.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019INRAE a men\u00e9 un expertise scientifique collective. Son objectif : \u00e9valuer si la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale des espaces agricoles au sens large peut favoriser la r\u00e9gulation naturelle des bioagresseurs, et ainsi contribuer \u00e0 la protection des cultures. Il en ressort que la diversification v\u00e9g\u00e9tale des parcelles et des paysages agricoles :<\/p>\n\n\n\n
(1) est un levier pour prot\u00e9ger les cultures, <\/p>\n\n\n\n
(2) favorise la biodiversit\u00e9 associ\u00e9e et les services \u00e9cosyst\u00e9miques rendus aux agriculteurs et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, <\/p>\n\n\n\n
(3) permet d\u2019atteindre des rendements souvent sup\u00e9rieurs aux syst\u00e8mes peu diversifi\u00e9s, <\/p>\n\n\n\n
(4) a des effets contrast\u00e9s sur la rentabilit\u00e9 \u00e9conomique des exploitations \u00e0 court terme <\/p>\n\n\n\n
et (5) se heurte \u00e0 des verrous au sein des fili\u00e8res agricoles et dans les territoires. <\/p>\n\n\n\n
Et dans tous les cas, cela n\u00e9cessite des politiques publiques ambitieuses et coh\u00e9rentes pour un d\u00e9ploiement \u00e0 large \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Bioagresseurs, protection des cultures et r\u00e9gulation naturelle<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bioagresseurs : des d\u00e9g\u00e2ts aux pertes \u00e9conomiques<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Les bioagresseurs sont les organismes vivants causant des d\u00e9g\u00e2ts sur les plantes cultiv\u00e9es. Et ce par leurs actions physiologiques ou m\u00e9caniques sur celles-ci. Ces d\u00e9g\u00e2ts peuvent entra\u00eener des dommages aux r\u00e9coltes (pertes quantitatives ou qualitatives) et, en bout de cha\u00eene, des pertes \u00e9conomiques. Mais \u00e9tablir l\u2019ensemble de la cha\u00eene de causalit\u00e9 entre pr\u00e9sence (abondance) de bioagresseurs, occurrence des d\u00e9g\u00e2ts, niveau de dommages et niveau des pertes \u00e9conomiques associ\u00e9es n\u2019est pas chose ais\u00e9e (Figure 1-1).<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
D\u2019une part, la relation entre abondance des bioagresseurs et occurrence des d\u00e9g\u00e2ts n\u2019est pas proportionnelle. En effet, il existe des effets de seuil pour certains bioagresseurs. D\u2019autre part, tout d\u00e9g\u00e2t n\u2019entra\u00eene pas n\u00e9cessairement des dommages (par exemple lorsque les d\u00e9g\u00e2ts ne concernent pas un organe r\u00e9colt\u00e9). Enfin, le rendement et la qualit\u00e9 des r\u00e9coltes sont des variables qui r\u00e9sultent d\u2019un ensemble de facteurs en interaction parmi lesquels la satisfaction des besoins nutritifs et hydriques de la culture. Cela rend difficile l\u2019identification et la quantification des seules pertes dues aux bioagresseurs.<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9gulation naturelle dans les strat\u00e9gies de protection des cultures<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La protection des cultures d\u00e9signe les strat\u00e9gies mises en \u0153uvre pour emp\u00eacher ou r\u00e9duire les pertes de r\u00e9coltes caus\u00e9es par les bioagresseurs. Aujourd’hui, la strat\u00e9gie la plus fr\u00e9quemment mise en \u0153uvre est le contr\u00f4le des populations de bioagresseurs au moyen de la lutte chimique d\u00e9ploy\u00e9e. Outre les pesticides de synth\u00e8se, la lutte chimique inclut l\u2019usage de certaines substances de biocontr\u00f4le. Son usage est encore actuellement minoritaire bien qu\u2019en croissance ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
En rupture avec le paradigme de suppression des organismes bioagresseurs, l\u2019id\u00e9e qui sous-tend la protection agro\u00e9cologique des cultures est de s\u2019appuyer sur l\u2019ensemble des processus biologiques\/\u00e9cologiques naturellement \u00e0 l\u2019\u0153uvre au sein de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me agricole. L\u2019objectif : maintenir la population de bioagresseurs sous un seuil de nuisibilit\u00e9 (seuil au-del\u00e0 duquel les d\u00e9g\u00e2ts entrainent des dommages).<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9alisation de cette r\u00e9gulation naturelle des bioagresseurs d\u00e9pend de la structure de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me agricole et de la matrice paysag\u00e8re environnante. Ainsi, en contribuant \u00e0 d\u00e9finir la structure de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me, les pratiques telles que le choix des v\u00e9g\u00e9taux (esp\u00e8ces, vari\u00e9t\u00e9s) implant\u00e9s, des dates et de la densit\u00e9 du semis ou encore des s\u00e9quences de culture sont donc susceptibles d\u2019avoir un effet sur les processus impliqu\u00e9s dans cette r\u00e9gulation.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La diversification v\u00e9g\u00e9tale des espaces agricoles<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La composante v\u00e9g\u00e9tale des espaces agricoles englobe \u00e0 la fois : <\/p>\n\n\n\n
\n
la v\u00e9g\u00e9tation cultiv\u00e9e par l\u2019agriculteur (plantes annuelles ou p\u00e9rennes cultiv\u00e9es)<\/li>\n\n\n\n
a v\u00e9g\u00e9tation semi-naturelle (v\u00e9g\u00e9tation spontan\u00e9e pr\u00e9sente au sein des parcelles (incluant la flore adventice) ou du paysage agricole).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Il existe une large gamme de pratiques de diversification v\u00e9g\u00e9tale.<\/p>\n\n\n\n
Augmenter la diversit\u00e9 intra-sp\u00e9cifique de la culture<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Cela consiste \u00e0 augmenter la variabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique du peuplement cultiv\u00e9 d\u2019une esp\u00e8ce donn\u00e9e, soit en semant simultan\u00e9ment plusieurs vari\u00e9t\u00e9s (m\u00e9lange vari\u00e9tal), soit en utilisant des vari\u00e9t\u00e9s plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (vari\u00e9t\u00e9s populations).<\/p>\n\n\n\n
Les m\u00e9langes vari\u00e9taux consistent \u00e0 semer simultan\u00e9ment plusieurs vari\u00e9t\u00e9s commerciales choisies pour la compl\u00e9mentarit\u00e9 de leurs traits agronomiques. Les agriculteurs les utilisent surtout pour r\u00e9guler les maladies. Pour cela, ils assemblent des vari\u00e9t\u00e9s dont les r\u00e9sistances et\/ou tol\u00e9rances aux bioagresseurs sont compl\u00e9mentaires. L’objectif est de cr\u00e9er un couvert dont le niveau de r\u00e9sistance \u00ab moyen \u00bb est adapt\u00e9 au complexe pathog\u00e8ne local. D\u2019apr\u00e8s les statistiques nationales de d\u00e9ploiement vari\u00e9tal, les m\u00e9langes vari\u00e9taux de bl\u00e9 couvraient 12,2 % de la sole de bl\u00e9 en 2020 d\u2019apr\u00e8s FranceAgriMer (soit l\u2019\u00e9quivalent de la vari\u00e9t\u00e9 la plus cultiv\u00e9e) et 17 % en 2021 d\u2019apr\u00e8s Arvalis. Ces m\u00e9langes sont g\u00e9n\u00e9ralement compos\u00e9s de 2 \u00e0 3 vari\u00e9t\u00e9s. Les agriculteurs choisissent les vari\u00e9t\u00e9s parmi celles les plus cultiv\u00e9es en pur dans les r\u00e9gions.<\/p>\n\n\n\n
Une autre forme de diversification intra-sp\u00e9cifique consiste \u00e0 utiliser des vari\u00e9t\u00e9s traditionnelles ou paysannes. Par d\u00e9finition, ces vari\u00e9t\u00e9s pr\u00e9sentent un certain niveau d\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique. Les vari\u00e9t\u00e9s traditionnelles sont g\u00e9n\u00e9ralement des vari\u00e9t\u00e9s dites \u00ab populations \u00bb. Elles sont constitu\u00e9es d’un ensemble d’individus aux g\u00e9notypes vari\u00e9s, g\u00e9n\u00e9ralement s\u00e9lectionn\u00e9s au champ par des agriculteurs et multipli\u00e9s en pollinisation libre.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Augmenter la diversit\u00e9 intersp\u00e9cifique du couvert cultiv\u00e9<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Par opposition \u00e0 la culture dite pure, la diversification intersp\u00e9cifique du couvert cultiv\u00e9 consiste \u00e0 cultiver simultan\u00e9ment au moins deux esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales diff\u00e9rentes au sein de la parcelle durant tout ou partie de leur cycle de croissance.<\/p>\n\n\n\n
–Associations de cultures annuelles de vente<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Lorsque toutes les esp\u00e8ces cultiv\u00e9es simultan\u00e9ment ont une finalit\u00e9 de production de biomasse ou de grains (cultures de rente), on parle d\u2019association\/m\u00e9langes de cultures de rente (ou de cultures associ\u00e9es). Les m\u00e9langes de cultures de rente repr\u00e9sentaient 0,1 \u00e0 3 % de la sole selon les r\u00e9gions en 2021. Ce sont principalement des associations c\u00e9r\u00e9ales et prot\u00e9agineux.<\/p>\n\n\n\n
–Installation de plantes de services durant le cycle de vie de la culture<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Il est \u00e9galement possible d\u2019associer une culture de rente \u00e0 des plantes secondaires (ou plantes de services). Ces derni\u00e8res n\u2019ont pas vocation \u00e0 produire un bien agricole mais \u00e0 y contribuer en fournissant des services \u00e9cosyst\u00e9miques parmi lesquels la r\u00e9gulation des bioagresseurs. On parle de :<\/p>\n\n\n\n
Enfin, l\u2019agroforesterie d\u00e9signe les syst\u00e8mes associant une ou plusieurs esp\u00e8ces cultiv\u00e9es (annuelles ou p\u00e9rennes) avec des plantes p\u00e9rennes ligneuses au sein d\u2019une m\u00eame parcelle. Les syst\u00e8mes agroforestiers recouvrent une tr\u00e8s large gamme d\u2019associations arbres\/cultures. Pour les syst\u00e8mes agroforestiers traditionnels type prairies\/vergers, les estimations font \u00e9tat de surfaces de l\u2019ordre de 100 000 \u00e0 170 000 ha au milieu des ann\u00e9es 2010. Alors qu\u2019ils occupaient plusieurs centaines de milliers d\u2019ha dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle. L\u2019extension des syst\u00e8mes agroforestiers modernes est encore modeste avec une surface approximative de 3 000 ha. Ils se d\u00e9veloppent essentiellement depuis 2010 et pour moiti\u00e9 en Agriculture Biologique.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Augmenter la diversit\u00e9 temporelle de la v\u00e9g\u00e9tation cultiv\u00e9e<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Une rotation est une s\u00e9quence fixe et sp\u00e9cifique de cultures, d’une dur\u00e9e donn\u00e9e, con\u00e7ue pour atteindre un ensemble particulier d’objectifs agronomiques, \u00e9conomiques et environnementaux. La performance agronomique des rotations repose sur la gestion de la fertilit\u00e9 et de la structure du sol, de l’eau et des adventices, maladies et autres bioagresseurs \u00e0 laquelle contribue l\u2019ensemble des cultures qui se succ\u00e8dent. Les opportunit\u00e9s et contraintes agronomiques, \u00e9conomiques et environnementales fixent les limites des types de rotation qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s dans un contexte de production donn\u00e9. Diversifier la rotation consiste \u00e0 modifier la s\u00e9quence de cultures (nature et ordre des cultures de rente) et\/ou d\u2019introduire des cultures suppl\u00e9mentaires durant les p\u00e9riodes d\u2019interculture (couvert d\u2019interculture).<\/p>\n\n\n\n
Durant la p\u00e9riode 2001-2005, d’apr\u00e8s l\u2019analyse des enqu\u00eates \u00ab pratiques culturales \u00bb, les rotations de trois cultures \u00e9taient majoritaires sur cette p\u00e9riode (55 % de la surface en grandes cultures consid\u00e9r\u00e9e dans l\u2019analyse). Les rotations sup\u00e9rieures \u00e0 quatre cultures (cinq ou plus) ne ressortent pas de l\u2019analyse. Et les monocultures (essentiellement de ma\u00efs ou de bl\u00e9) occupent \u00e0 elles seules 12 % de la surface en grandes cultures.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
Diversit\u00e9 de la v\u00e9g\u00e9tation semi-naturelle du paysage<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La v\u00e9g\u00e9tation semi-naturelle est le plus souvent compos\u00e9e d\u2019esp\u00e8ces bisannuelles, pluriannuelles ou p\u00e9rennes. Les \u00e9l\u00e9ments semi-naturels incluent toutes les formes de v\u00e9g\u00e9tation spontan\u00e9e (ou initialement sem\u00e9es mais \u00e9voluant ensuite librement) situ\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la parcelle, sur son pourtour et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019exploitation. Elles contribuent \u00e0 la diversit\u00e9 de la part non cultiv\u00e9e du paysage. Ce sont les haies, les bordures herbac\u00e9es non productives, les arbres isol\u00e9s, les jach\u00e8res, les bosquets d\u2019arbres, les lisi\u00e8res de for\u00eats et les surfaces toujours en herbe. Par ailleurs, en tant que v\u00e9g\u00e9tation spontan\u00e9e entrant dans la composition du couvert de la parcelle, la flore adventice contribue \u00e0 la diversit\u00e9 de la v\u00e9g\u00e9tation semi-naturelle des espaces agricoles.<\/p>\n\n\n\n
G\u00e9rer le niveau de diversit\u00e9 du paysage<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
A l\u2019\u00e9chelle du paysage, le niveau de diversit\u00e9 de la v\u00e9g\u00e9tation, tant dans sa composition (nature des cultures pr\u00e9sentes dans l\u2019assolement) que dans sa configuration (taille et forme des parcelles, r\u00e9partition des cultures dans le paysage) est la r\u00e9sultante des choix individuels. En premier lieu, la nature et la r\u00e9partition des cultures dans l\u2019assolement (\u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019exploitation et plus globalement dans le paysage agricole) r\u00e9sulte m\u00e9caniquement des choix de rotations mises en place sur chaque parcelle. En second lieu, la longueur des interfaces entre chaque parcelle et son environnement imm\u00e9diat (autre parcelle agricole ou surface d\u00e9di\u00e9e \u00e0 un autre usage) est par construction li\u00e9e \u00e0 la taille des parcelles.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Les effets de la diversification v\u00e9g\u00e9tale sur la r\u00e9gulation des bioagresseurs<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La r\u00e9gulation naturelle des bioagresseurs, r\u00e9sultat de trois types d\u2019interactions<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La r\u00e9gulation naturelle des bioagresseurs r\u00e9sulte de trois types d\u2019interactions entre les organismes vivants :<\/p>\n\n\n\n
\n
Les interactions dites bottom-up entre la plante cultiv\u00e9e et son bioagresseur (phytophage, parasite ou pathog\u00e8ne),<\/li>\n\n\n\n
Les interactions dites top-down entre les bioagresseurs et leurs ennemis naturels<\/li>\n\n\n\n
La comp\u00e9tition entre la plante cultiv\u00e9e et les plantes voisines (cultiv\u00e9es ou adventices).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
En principe, la r\u00e9gulation des bioagresseurs par la diversification v\u00e9g\u00e9tale repose essentiellement sur le fait qu\u2019un m\u00eame bioagresseur ne peut consommer\/coloniser toutes les plantes cultiv\u00e9es. Il existe une sp\u00e9cialisation des bioagresseurs vis-\u00e0-vis des plantes cultiv\u00e9es qui peut \u00eatre plus ou moins marqu\u00e9e. De ce fait, une augmentation de la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale induirait un effet de dilution de la plante h\u00f4te du bioagresseur dans un couvert v\u00e9g\u00e9tal ou un paysage de plantes non h\u00f4tes. Confront\u00e9s \u00e0 une ressource v\u00e9g\u00e9tale ainsi dilu\u00e9e, les bioagresseurs phytophages mettraient plus de temps \u00e0 trouver leur plante h\u00f4te et \u00e0 les coloniser. S\u2019ajoute \u00e0 cela l\u2019intervention des ennemis naturels des bioagresseurs. Cette intervention d\u00e9pend fortement de la fourniture de diff\u00e9rentes ressources pour ces organismes auxiliaires (ressources florales, proies alternatives, sites d\u2019hivernation, etc.). Cette fourniture repose elle aussi sur la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9chelles spatiales et temporelles.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Des effets majoritairement positifs de la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale sur la r\u00e9gulation des bioagresseurs<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Le tableau 2-1 r\u00e9sume les effets des diff\u00e9rentes modalit\u00e9s de diversification v\u00e9g\u00e9tale sur les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de bioagresseurs. Attention, les effets positifs par grande cat\u00e9gorie de bioagresseur ou par modalit\u00e9 de diversification ne pr\u00e9jugent en rien de leurs additivit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
La synth\u00e8se bibliographique montre qu’au moins une modalit\u00e9 de diversification peut potentiellement r\u00e9guler chaque cat\u00e9gorie de bioagresseurs. Dans la majorit\u00e9 des cas, la litt\u00e9rature fait consensus sur l’effet positif de la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale.<\/p>\n\n\n\n
-Adventices<\/h4>\n\n\n\n
Globalement, il apparait que les adventices sont principalement r\u00e9gul\u00e9es par les associations d\u2019esp\u00e8ces \u00e0 l\u2019\u00e9chelle parcellaire et les rotations. Les associations d\u2019esp\u00e8ces agissent via leur arrangement spatial qui favorise la comp\u00e9tition pour les diff\u00e9rentes ressources, notamment la lumi\u00e8re. Les rotations agissent en diversifiant les pressions de s\u00e9lection au cours du temps. Les effets r\u00e9gulateurs de la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale du paysage (composantes cultiv\u00e9e et\/ou semi-naturelle) restent quant \u00e0 eux principalement th\u00e9oriques et tr\u00e8s peu \u00e9tudi\u00e9s. La litt\u00e9rature est quasi-inexistante sur l\u2019effet des m\u00e9langes vari\u00e9taux sur la r\u00e9gulation des adventices. Et les rares effets rapport\u00e9s sont non significatifs. Le m\u00e9canisme le plus fort associ\u00e9 aux effets de la diversification est la comp\u00e9tition vis-\u00e0-vis des adventices.<\/p>\n\n\n\n
-Insectes ravageurs<\/h4>\n\n\n\n
Les insectes ravageurs peuvent \u00eatre r\u00e9gul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la parcelle par la diversit\u00e9 intra mais surtout intersp\u00e9cifique. Et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du paysage, par la diversit\u00e9 des cultures. G\u00e9n\u00e9ralement, la diversit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments semi-naturels favorise les ennemis naturels (tant en abondance qu\u2019en diversit\u00e9), sans toutefois que les cons\u00e9quences sur la r\u00e9gulation des bioagresseurs ne soient d\u00e9montr\u00e9es. Les m\u00e9canismes intervenant dans leur r\u00e9gulation sont nombreux et principalement associ\u00e9s \u00e0 la r\u00e9duction de la disponibilit\u00e9 spatiale et temporelle des ressources (notamment l\u2019abondance de la culture cible) aux \u00e9chelles intra-parcellaires et paysag\u00e8res, ainsi qu’\u00e0 la pr\u00e9sence et l’abondance des ennemis naturels.<\/p>\n\n\n\n
–Agents pathog\u00e8nes a\u00e9riens et telluriques<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Les agents pathog\u00e8nes a\u00e9riens peuvent \u00eatre r\u00e9gul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la parcelle principalement par la diversit\u00e9 intra-sp\u00e9cifique et les rotations. Et dans une moindre mesure, par la diversit\u00e9 intersp\u00e9cifique. Les effets de la diversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du paysage sont surtout th\u00e9oriques. La fragmentation des paysages et les barri\u00e8res \u00e0 la dispersion (comme les haies) ont un effet attendu positif. Les m\u00e9canismes intervenant principalement dans leur r\u00e9gulation sont la dilution\/concentration de l’h\u00f4te, l’effet barri\u00e8re et l’effet du microclimat.<\/p>\n\n\n\n
Les agents pathog\u00e8nes telluriques pr\u00e9sentent des r\u00e9ponses \u00e0 la diversification intra-parcellaire comparables aux agents pathog\u00e8nes a\u00e9riens. Seule l\u2019intensit\u00e9 des effets de la diversit\u00e9 intra-sp\u00e9cifique dans la parcelle pr\u00e9sente des effets positifs plus faibles. Du fait de leurs faibles distances de dispersion, on ne s\u2019attend pas \u00e0 des effets importants de la diversit\u00e9 paysag\u00e8re sur la r\u00e9gulation des agents pathog\u00e8nes telluriques.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mais des effets tr\u00e8s d\u00e9pendants du contexte<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La d\u00e9pendance au contexte est valable pour toutes les modalit\u00e9s de diversification. Toutefois, les d\u00e9terminants de ce ph\u00e9nom\u00e8ne sont clairement identifi\u00e9s dans la litt\u00e9rature :<\/p>\n\n\n\n
\n
La caract\u00e9risation des traits de vie des bioagresseurs (et de leurs ennemis naturels le cas \u00e9ch\u00e9ant). Elle est souvent d\u00e9terminante pour identifier la ou les modalit\u00e9s de diversification \u00e0 privil\u00e9gier.<\/li>\n\n\n\n
Les pratiques agricoles mises en \u0153uvre dans les parcelles (et par r\u00e9percussion \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du paysage). Ce sont les d\u00e9terminants principaux de la variation des effets observ\u00e9s entre situations de production (par exemple le travail du sol). Relevant de d\u00e9cisions humaines, elles constituent un levier pour favoriser l\u2019expression des r\u00e9gulations naturelles. Les contraintes agronomiques qui les sous-tendent et le besoin de combinaison de pratiques coh\u00e9rentes au sein d\u2019un syst\u00e8me de production restreignent toutefois le champ des possibles.<\/li>\n\n\n\n
Les conditions climatiques locales et saisonni\u00e8res. Elles sont syst\u00e9matiquement \u00e9voqu\u00e9es dans les \u00e9tudes pluriannuelles comme un facteur explicatif de la variabilit\u00e9 des effets observ\u00e9s. Les \u00e9v\u00e8nements climatiques ponctuels peuvent perturber l\u2019expression attendue des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation, en entrainant par exemple une mortalit\u00e9 accrue des ennemis naturels.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/lien-degat-dommages-pertes-bioagresseurs.png?resize=607%2C163&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/pourcentage-surface-par-type-de-rotation.png?resize=650%2C157&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/synthese-des-effets-des-modalites-de-diversification.png?resize=1024%2C635&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/normandiemaine.cerfrance.fr\/arad2\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/11\/legende-tableau-synthese.png?resize=614%2C413&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n